Itu adalah bagian 1 dari rangkaian konten multi bagian tentang undang-undang anti-judi yang diusulkan. Dalam kolom ini saya berbicara tentang undang-undang yang diproyeksikan, dan apa yang dikatakan oleh politisi itu, beberapa perincian mengenai keadaan perjudian online saat ini, dan apa yang sebenarnya diajukan faktur.

Bahkan para legislator berusaha melindungi kita dari sesuatu, atau begitukah mereka semua? Semuanya terdengar agak membingungkan untuk sedikitnya.

DPR, dan Senat, sekali lagi memikirkan masalah “OnlineGambling”.

Tuduhan yang diajukan oleh Rep. Goodlatte mendapat tujuan mengatakan memperbarui UU Kawat untuk melarang semua jenis perjudian online, untuk membantunya menjadi perusahaan game dilarang menerima kredit dan transfer elektronik, dan juga untuk mendorong ISP dan Frequent Carriers untuk menghalangi akses ke situs terkait game di petisi kepolisian.

Seperti halnya Rep. Goodlatte, Sen. Kyl, dalam RUUnya Larangan Pendanaan semua Perjudian Internet ilegal, menyebabkannya ilegal untuk mengizinkan bisnis perjudian menerima kartu tagihan, transfer elektronik, cek, dan berbagai jenis pembayaran, namun pengeluarannya tidak dapat membahas posisi pasak Situs Judi Casino Online Winlive88.

Ini berfokus pada mencegah bisnis perjudian dari menerima kartu kredit, transfer digital, cek, dan pembayaran lainnya, dan juga seperti tagihan Kyl mungkin tidak membuat perubahan dari apa yang sekarang legal.

Seperti yang dinyatakan oleh Rep. Goodlatte “Walaupun taruhan saat ini ilegal di Amerika Serikat kecuali jika diatur oleh negara bagian, perkembangan Internet telah menghasilkan taruhan yang mudah dijangkau. Ini khas bagi bisnis perjudian ilegal untuk digunakan secara bebas sampai akhirnya penegak hukum berhenti dan menemukan mereka ”

Faktanya, pengadilan Amerika telah menetapkan bahwa Undang-Undang Kawat hanya membuat taruhan olahraga ilegal, dan itupun hanya melanggar batas. Tidak banyak negara bagian yang memiliki undang-undang yang melarang bermain game online, beberapa negara dan Suku telah meluangkan waktu untuk melegalkan taruhan online, dan pihak berwenang mengakui beberapa jenis perjudian online sebagai legal.

Goodlatte sendiri menyatakan pengumumannya “mematahkan permainan ilegal dengan memperbarui UU Kawat untuk membayar semua bentuk game online dan akun untuk teknologi baru. Di bawah peraturan federal yang ada, tidak jelas apakah online untuk menggunakan bisnis perjudian dilarang”.

Namun pernyataan Goodlatte tidak “melindungi semua jenis game antarnegara” karena ia mengatakan, sebaliknya, mengesampingkan pengecualian untuk semua bentuk game online seperti lotre pedesaan, taruhan pacuan kuda, dan perjudian fantasi. Bahkan kemudian, perubahannya terhadap UU Kawat tidak membuat game online dilarang, mereka membuatnya dilarang untuk bisnis game untuk menerima taruhan online di mana seseorang mengambil risiko sesuatu yang bernilai “di atas hasil dari kontes yang lain, sebuah acara olah raga, atau bahkan mungkin permainan yang secara dominan tunduk pada kesempatan “, terlepas dari tentu saja apakah itu lotre negara, pacuan kuda, atau atletik fantasi, atau bahkan tentu saja salah satu dari beberapa situasi lainnya.

Keakuratan masalah ini adalah bahwa sebagian besar bisnis game online ada di negara lain khusus untuk menghindari wilayah abu-abu yang merupakan keadaan berkelanjutan dari game internet di AS. Akibatnya, tidak banyak yang dapat dilakukan oleh penegak hukum untuk menegakkan hukum tersebut. Mencoba membuat undang-undang lebih kasar, dan juga memberikan hukuman yang lebih keras, tidak akan memastikan mereka lebih mudah untuk diterapkan.

Juga, sebagian besar, jika tidak semua, bank dan perusahaan kartu kredit menolak untuk mengangkut uang ke bisnis game online sekarang, sebagai akibat dari tekanan dari pemerintah federal Anda. Akibatnya, pendekatan pembayaran alternatif dipercepat untuk mengisi kekosongan.

Senator Kyl juga menyesatkan dalam pengumuman mereka sendiri. Dengan tagihan yang direncanakannya, “Judi internet terutama didanai melalui pemanfaatan pribadi instrumen sistem pembayaran, kartu kredit, kartu kredit, dan transfer kawat” Tetapi seperti yang kita ketahui, sebagian besar kartu bank dari AS menolak untuk mencoba membiayai akun judi.

Selain dari tagihan Kyl Anda, “Judi internet adalah sumber meningkatnya masalah penagihan utang untuk lembaga penyimpanan yang diasuransikan dan pasar kredit konsumen.” Dalam hal bisnis kartu kredit dan lembaga keuangan lainnya di AS biasanya tidak mengizinkan pembiayaan game, caranya adalah “sumber masalah penagihan utang yang tumbuh”. Dan sejak kapan kita ingin undang-undang untuk industri keuangan Anda sendiri melindunginya dari hutang. Jika industri fiskal menerima hutang judi dan juga biaya taruhan yang berubah menjadi tantangan untuk ini, bukankah mereka akan berhenti menerima ini?